"Просто добавить блок"? Почему это не стоит $10 и не делается за 5 минут

Вы заходите к разработчику и говорите: — «Нужно просто вставить блок. Маленький. На пару строчек. Что тут делать-то?». Кажется, это должно стоить недорого. Быстро, просто, очевидно. Но внезапно вы слышите цену в несколько сотен долларов и срок в несколько дней. Что за ерунда? Почему такая простая задача вызывает такую сложную реакцию?
— Примерное время чтения: 4 минуты
add-block

Вы не платите за блок. Вы платите за весь механизм вокруг него

Это как заменить лобовое стекло в BMW. Стекло — это дешёвая часть. Но попробуйте его просто так поменять.

Понадобится:

  • Калибровка камер и HUD
  • Настройка датчиков дождя и света
  • Проверка на ошибки по CAN-шине
  • Сброс предупреждений

В Жигулях вы просто вставили стекло и поехали. В современных авто — это цепочка действий, завязанная на десятки систем. Так же и с сайтами.

Что стоит за "одним маленьким блоком"?

1. Постановка задачи: нужно понять, что вы хотите

  • Менеджер общается с вами, уточняет детали
  • Переводит хотелку в понятное ТЗ
  • Передаёт задачу дизайнеру или верстальщику

2. Дизайн: продумать, создать, согласовать

  • Дизайнер открывает макеты, находит, где и как лучше вставить блок
  • Подбирает стиль, отступы, цвета, адаптацию под экраны
  • Делает несколько вариантов, отправляет на согласование

3. Верстка: адаптация под все устройства и стили

  • Нужно интегрировать его в существующий шаблон
  • Обеспечить адаптивность: чтобы выглядело нормально на телефонах, планшетах, в Safari, в Chrome, в Firefox
  • Проверить, что блок не ломает сетку, не конфликтует со скриптами, не рушит старые стили

4. Бэкенд: если блок не статичный

  • Настроить API, добавить новые поля, передать данные
  • Проверить, как они попадут в шаблон
  • Протестировать, что всё работает корректно

5. Оптимизация: сжатие, форматы, разметка

  • Картинки сжимаются, переводятся в WebP, прогоняются через TinyPNG или аналоги
  • Прописываются alt, заголовки, микроразметка (если это важно для SEO)
  • Всё это — вручную или полуавтоматически

6. QA: проверить, что всё работает

  • Кнопка нажимается?
  • Форма отправляется?
  • В мобилке не вылезает за экран?
  • Блок не поломал другие разделы?

7. Git, pull request, code review

  • Код загружается в репозиторий
  • Team Lead делает ревью
  • Только после одобрения — деплой на тестовый сервер

8. Тестовый деплой и продакшен

  • Проверка изменений на staging-сервере
  • Финальное тестирование
  • Выкатка на боевой сайт
  • Повторная проверка

9. Документация, уведомление клиента, обновление задач

  • Всё фиксируется в таск-трекере
  • Скрины до/после
  • Подтверждение, что задача выполнена

И это только в идеале. А если:

  • У проекта нет нормальной документации?
  • Никто не знает, как оно работает?
  • Разработчик новый, и ему надо сначала вникнуть?
  • Или блок нужно вставить в старый проект на Laravel 5.2 без Vue, где всё через Blade и inline-стили?

Тогда задача становится ещё веселее.

Современная разработка — это система. А не хаос из "поправить пару строк"

Сайты больше не делают через FTP и notepad.exe. Уважающие себя студии работают по процессам, где всё должно быть:

  • Протестировано
  • Отлажено
  • Зафиксировано в коде
  • Прозрачно по задачам и времени

Если делать тяп-ляп, то это и будет выглядеть как тяп-ляп. А вы за это потом и отвечать будете.

Что вы получаете на выходе?

  • Рабочий, стабильный, протестированный блок
  • Без риска сломать остальной сайт
  • Без сюрпризов на продакшене
  • С поддержкой и историей изменений
Подводим итог:

"Просто вставить блок" в 2025 году — это не про HTML. Это про командную работу, процессы и гарантии, что всё будет работать.


Именно поэтому это стоит не $10 и не занимает 5 минут.


Хотите увидеть это вживую? Мы подготовили короткое видео с наглядной аналогией про замену стекла в BMW — и как это связано с веб-разработкой: